在这个庄严的法庭上，本应是事实胜于雄辩★■■，可如今却让人感到困惑，司法的真相在双方的争执中变得模糊不清◆■★。

　　有没有同录，对于本案中是否存在刑讯逼供以及所有取证是否合法至关重要。然而，公诉人的出尔反尔，以没有盖章没有签字为由否定自己提交给法院的材料◆■◆■◆，这让旁听者们对事实更加质疑，不禁让人思索他们到底在掩饰什么。

　　而辩护人坚定地回应：“举报公诉人，不是人身攻击，要比人身攻击严重的多。★■◆■★◆”

　　被告人及其辩护人努力为自己的权益抗争◆★◆■，他们不断提出关于证据收集、核查以及司法责任履行等方面的问题◆■★◆。然而，他们的声音有时似乎被淹没在了公诉人的强硬态度和复杂的司法程序之中★■★★◆。

　　我们不禁开始思考，在这样的司法环境下，那些真正被冤屈的人该如何让自己的声音被听到◆◆★■■，如何才能让正义得到伸张■◆★。

　　一家企业，创业20年，走过无数艰辛，关系着20000多个家庭的命运。如今★★★★，他们在这场司法风暴中艰难挣扎，努力维系当下板块的运营◆■■■★，保障顾客的权益，他们热爱祖国，热爱生活，却在不公正的司法环境中面临着重重困境◆★■。

　　在证据灭失方面，侦查机关将青龙山庄指居相关证据的灭失责任归咎于青龙山庄公司，可实际上他们才是这些证据的录制人、保管人★★■。

　　案件事实的争议，同样激烈得让人揪心■★★★◆★。辩护人指出公诉人提交的电子文档中明确记载有同录但未提交，而公诉人却声称该文档是公安的草稿且未向检察机关提供。

　　★◆◆“公诉人面对被告人及辩护人对侦查机关涉嫌犯罪行为的举报，没有履行立案调查职责，而是提交侦查机关的辩解作为证据，这是渎职行为。”

　　违法和不良信息举报（涉未成年、网络暴力、谣言和虚假有害信息举报）电话★■■★◆：监督及意见反馈邮箱

　　审判长此时不得不介入，强调正在进行证据合法性调查环节，需严格依照排非规则进行。

　　这种责任推诿，使得关键证据无法呈现，如同在通往真相的道路上设置了重重障碍■★■◆，严重影响案件的公正审判★◆■■◆★。

　　审判长指出辩护人所说的电子卷宗中，存在有侦查机关出具的未经盖章的证明本案另有同录存在但没有提交的情况，要求辩护人说明即可★★◆★，同时提醒发言过程中要注意方式方法。

　　回想起前几天的庭审旁听，那个没有签字盖章的被害者名单，同样让人质疑其法律效力。

　　“走进郑州中院的法庭，一种肃穆与紧张的氛围扑面而来。这里正在进行的庭审，宛如一场激烈的风暴，冲击着每一个人对司法公正的认知◆■★■★。庭审的排非环节■■◆■■★，像是一场没有硝烟的战争★★■◆★。★★◆◆★★”

　　我们期待着司法能给予她们一个公正的答案，让正义回归，让每一个人都能在公平的司法环境中感受到法律的温暖和力量。

　　这场冲突不仅仅是言语的交锋，更让旁听者们看到了司法过程中潜在的隐患。公诉人◆◆★★■，本应是公正的守护者，如今却被指控渎职◆◆◆，这无疑给司法公正蒙上了一层厚重的阴影★★■■。

　　作为一个旁观者，我们多么希望司法能像一座坚固的灯塔，在黑暗中为人们指引方向，照亮真相◆■■■★◆。然而■■★，这场庭审让我们看到了司法过程中的复杂性和不确定性。

　　辩护人据理力争★★■■◆◆：“该电子文档是公诉人提交给法院的文档■■★◆★★。是不是草稿我不清楚■★★◆■◆，但是完整记录了相关材料，这个和其他在卷证据能够相互印证。”

　　公诉人则强硬地回应：“这份文件有任何人签字、盖章吗★★■★■■？没有证据的话不要在法庭上乱说。”

　　戒具核查以及刑讯逼供等问题的核查，本应由检察院相关部门负责，却多由公安部门自行核查，这就如同让运动员自己当裁判，难以保证客观公正◆◆◆。

　　我们期盼在接下来的过程中，司法能够真正展现出它应有的公正和威严，让每一个争议都能在法律的阳光下得到合理的解决◆◆■★■，而不是让当事人在权力的阴影下感到无助和绝望◆★★◆■■。